Καλησπέρα σας!
Το όνομά μου είναι Γιάννης Π. και απευθύνομαι σε εσάς ζητώντας τη συμβουλή σας σε ένα ζήτημα που προέκυψε σχετικά με το «χαράτσι» της ΔΕΗ.
Έχω στην κατοχή μου ένα διαμέρισμα στη Δράμα και το οποίο, επειδή ζω λόγω δουλειάς στη Θεσσαλονίκη, το ενοικιάζω. Ο ενοικιαστής πριν λίγες μέρες μου ανακοίνωσε ότι θα μετακομίσει και τώρα που έφτασαν οι μέρες για να πάει στο νέο του σπίτι παρέλαβε το λογ/σμό της ΔΕΗ στον οποίο περιλαμβανόταν το περίφημο χαράτσι (500€ σε δύο δόσεις των 250€). Συμφωνήσαμε, λοιπόν, να πληρώσει την οφειλή του από ρεύμα, δήμο, ΕΡΤ κλπ. πλην του χαρατσιού που είναι μία υποχρέωση του ιδιοκτήτη του ακινήτου (δηλαδή δική μου). Βέβαια, εγώ προτίθεμαι να αντισταθώ στην επιβολή ενός δυσβάστακτου, άδικου, αντισυνταγματικού μέτρου το οποίο επιβάλλεται από μία κυβέρνηση παράνομη που έχει χάσει την λαϊκή εντολή εδώ και καιρό τη στιγμή που μετά βίας καταφέρνουμε να βγάλουμε το μήνα μεγαλώνοντας και τρία παιδιά.
Έτσι, ο απερχόμενος ενοικιαστής θα είχε τακτοποιήσει την οφειλή του στη ΔΕΗ και το κράτος (ο Θεός να το κάνει) θα επιδίωκε λογικά να εισπράξει την απαίτησή του από τον ιδιοκτήτη (εμένα).
Το παράλογο είναι πως ο αρμόδιος υπάλληλος της ΔΕΗ αφού αρνήθηκε να εισπράξει την απαίτηση της ΔΕΗ για το ηλ/κό ρεύμα, ΕΡΤ κλπ. δήλωσε στον ενοικιαστή ότι η σύνδεση δεν μπορεί να διακοπεί λόγω της μετακόμισης του ενοικιαστή αν δεν πληρωθεί και το χαράτσι! Το ακόμα πιο παράλογο και πραγματικά εξοργιστικό είναι.. ότι στην ουσία απειλήθηκε ο ενοικιαστής ότι αν δεν πληρώσει το σύνολο του λογ/σμού θα σταλεί στην αρμόδια ΔΟΥ ενημέρωση με το Α.Φ.Μ. του ενοικιαστή (αφού ο λογ/σμός είναι στο δικό του όνομα και όχι στο δικό μου) προκειμένου να προβεί στις ενέργειες για είσπραξη του χαρατσιού!!!
Όπως καταλαβαίνετε ο ενοικιαστής εκβιάζεται ουσιαστικά να πληρώσει το χαράτσι για να μην έχει μπλεξίματα με την Δ.Ο.Υ. και όχι υπό την απειλή διακοπής της ηλεκτροδότησης (αφού μετακομίζει αυτό δεν τον ενδιαφέρει – άλλωστε αυτό ήθελε εξ’αρχής να κάνει). Εγώ από την άλλη πλευρά τη δεδομένη στιγμή διαθέτω μόλις 300 € για να περάσω τον υπόλοιπο μήνα (5μελής οικογένεια –δόξα τω Θεώ δουλεύουμε προς το παρόν και οι δύο γονείς).
Θα ήθελα να σας παρακαλέσω, αν έχετε συναντήσει παρόμοια περίπτωση να με συμβουλεύσετε τι πρέπει να κάνω για να αντιμετωπίσω την κατάσταση. Από όσο γνωρίζω ως κίνημα έχετε νομικούς συμβούλους και ενδεχομένως αν δεν έχετε παρόμοια περίπτωση να συναντήσετε στο μέλλον.
Αν υπάρχει στην περιοχή μου (Εύοσμος Θεσσαλονίκης) κάποια επιτροπή που μπορώ να απευθυνθώ, θα με βοηθούσε επίσης, πάρα πολύ!
Τα στοιχεία μου είναι ....
ΓΙΑΝΝΗ ΣΟΥ ΣΤΕΛΝΩ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ. ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΒΟΗΘΗΘΕΙΣ. ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΑΠΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ
ΦΙΛΙΚΑ απο το κινημα ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ:
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ (www.oxidiodia.gr και www.denplironodenplirono.com)
Εδώ έχουμε να κάνουμε με μια ακόμη νομική αλητεία. Όπως έχει αναλυθεί από πολλούς νομικούς, το άρθρο 53 του νόμου 4021/2011 που επιβάλλει το ΕΕΤΗΔΕ (χαράτσι ΔΕΗ) είναι από την κορφή μέχρι τα νύχια παράλογο, άδικο και αντισυνταγματικό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση: Ενώ η παράγραφος 4 ορίζει ότι το τέλος "βαρύνει τον ιδιοκτήτη του ακινήτου", η παράγραφος 12 ορίζει ότι υπόχρεος για την πληρωμή είναι ο ενοικιαστής, που στη συνέχεια αυτομάτως (!) συμψηφίζει το ΕΕΤΗΔΕ με αντίστοιχο μέρος του ενοικίου. Επιστημονικά δεν είναι εύκολο να βγάλεις άκρη με έναν τέτοιο παραλογισμό. Αν τα δικαστήρια ήταν ανεξάρτητα και αμερόληπτα, θα έπρεπε να κηρύξουν ανενεργό το νόμο και να απαγορεύσουν κάθε διακοπή ρεύματος. Επειδή όμως κάτι τέτοιο είναι πολύ συζητήσιμο, ο καλύτερος δρόμος είναι η μαζική άρνηση πληρωμής και ο συλλογικός αγώνας. Εν πάση περιπτώσει, στη συγκεκριμένη περίπτωση, θα βοηθούσε ίσως να σταλεί ένα κοινό εξώδικο στη ΔΕΗ από ιδιοκτήτη και πρώην ενοικιαστή, όπου να εξηγείται ότι η μισθωτική σχέση έχει λυθεί, ότι οι οικονομικές εκκρεμότητες μεταξύ ιδιοκτήτη και ενοικιαστή είχαν ήδη τακτοποιηθεί προτού έλθει ο λογαριασμός, επομένως ο ενοικιαστής είναι αδύνατον να συμψηφίσει την πληρωμή του με κάποια απαίτηση του ιδιοκτήτη για μισθώματα και άρα δεν μπορεί να εφαρμοστεί ο τρόπος καταβολής της παραγράφου 12, αλλά υπόχρεος είναι μόνο και απευθείας ο ιδιοκτήτης, ο οποίος αρνείται και αδυνατεί να το πληρώσει. Επίσης μπορούν ενδεχομένως να ισχυριστούν ότι κατά την περίοδο αυτή κατανάλωσης ο ενοικιαστής είχε ήδη παραδώσει το σπίτι και η μίσθωση είχε λυθεί, απλά δεν είχε προλάβει να γίνει η αλλαγή ονόματος στη ΔΕΗ.
