Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΗΡΕ Ο ΣΥΝΑΕΛΦΟΣ ΑΠΟΛΥΜΕΝΟΣ ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΟΣ ΣΕ ΑΙΤΗΜΑ ΝΑ ΤΟΥ ΔΩΘΕΙ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤAI ΕΠΙΔΟΜΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 1920 ΚΑΙ ΕΝΟΣ ΒΑΣΙΛΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ.
Η ΑΛΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΑΘΗΚΕ ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΟΥ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΤΑ ΑΝΤΙΕΡΓΑΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΤΟΥ ΑΦΕΝΤΙΚΟΥ ΜΑΝΕΣΗ.ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΑΝΤΑ ΧΕΡΙ ΧΕΡΙ ΜΕ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΣΕ ΠΕΙΝΑ .
το κείμενο του νόμου...
Τίτλος Αρθρου
Καταγγελία λόγω αξιοποίνου πράξεως. Αποχή εκ της εργασίας. |
|
Λήμματα
Καταγγελία σύμβασης εργασίας υπαλλήλων ,Απόλυση μετά μήνυση ,Αζήμια απόλυση αποχή μισθωτού από την εργασία ,Ασθένεια βραχείας διάρκειας , Σιωπηρή παραίτηση |
|
Σχόλια
Το δεύτερο εδάφιο της τρίτης παραγράφου προστέθηκε με το άρθρο 3 Ν. 4558/1930 |
1. Δύναται ο εργοδότης να καταγγείλη την σύμβασιν άνευ τηρήσεως
προθεσμίας τινός, εάν εναντίον του υπαλλήλου υπεβλήθη μήνυσις δι'
αξιόποινον πράξιν διαπραχθείσαν εν τη εξασκήσει της υπηρεσίας του ή
απηγγέλθη κατ' αυτού κατηγορία δι' αδίκημα εν γένει, φέρον χαρακτήρα
τουλάχιστον πλημμελήματος.
2. Υπάλληλος, απαλλαγείς δια βουλεύματος ή δικαστικής αποφάσεως των
ως άνω κατηγοριών, δικαιούται να ζητήση την κατά το άρθρον 3
αποζημίωσιν.
(απο το athens indymedia)