Δικαστήριο με διαταγή του διέσωσε όλη την περιουσία υπερχρεωμένου οφειλέτη, στην οποία περιλαμβάνεται και δεύτερη κατοικία...
μπλοκάροντας τη διεξαγωγή ήδη "δρομολογημένου" πλειστηριασμού.
Αυτή η σημαντική απόφαση εκδόθηκε από το αρμόδιο Δικαστήριο της Ιεράπετρας, το οποίο πέραν της κύριας κατοικίας αγρότη προστάτευσε και δεύτερο ακίνητό του με το σκεπτικό ότι η δεύτερη κατοικία του αποφέρει εισόδημα απαραίτητο τόσο τη διαβίωσή του όσο και για την τήρηση των υποχρεώσεών του όπως απορρέουν από το ν. ν.3869/2010 για τις μηνιαίες καταβολές.
Σγκεκριμένα, η υπόθεση αφορά δανειολήπτη αγρότη 38 ετών άγαμο, χωρίς παιδιά από την Ιεράπετρα, ο οποίος είχε ενταχθεί με την καθοδήγηση της Ε.Π.Κ.Κρήτης στον ν.3869/2010 ( Νόμο Κατσέλη).
Ο εν λόγω αγρότης ήταν χρεωμένος σε τρεις Τράπεζες, η μια εκ των οποίων, παρότι γνώριζε ότι ο δανειολήπτης είχε ενταχθεί στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, προχώρησε σε κατάσχεση και πλειστηριασμό ακινήτου.
Ειδικότερα, ο αγρότης δανειολήπτης ειχε χρεωθεί είτε ως οφειλέτης είτε ως εγγυητής από τρεις πιστωτικές Τράπεζες και το σύνολο των χρεών του ανέρχονταν στα 303.434,72 ευρώ
Ωστόσο, το εισόδημα του οφειλέτη είναι ελάχιστο, καθώς ο αγρότης δηλώνει 400-500 ευρώ μηνιαίως, ενώ επικουρείται στην διαβίωση του από την μητέρα του
Τα περιουσιακά στοιχεία που διαθέτει ο αγρότης είναι:
α) κατοικία 50 τ.μ
β) ακίνητο
γ) αγροτεμάχια
δ) Ι.Χ παλαιό
Όμως, λόγω της γενικότερης οικονομικής συγκυρίας βρέθηκε σε δηλωμένη αδυναμία να εκπληρώσει τις δανειακές του υποχρεώσεις. Έτσι αποφάσισε να απευθυνθεί στην ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ζητώντας την συνδρομή της, για να ρυθμίσει τις οφειλές του, προτείνοντας σχέδιο ρύθμισης στις Τράπεζες, μέσω του Φορέα μεσολάβησης, πράγμα που δεν έγινε δεκτό από αυτές.
Κατόπιν της άρνησης των τραπεζών κατατέθηκε, με την συνδρομή συνεργαζόμενου με την ΄Ενωση δικηγόρου, αίτηση στο Ειρηνοδικείο της Ιεράπετρας, όπως ο Νόμος Κατσέλη ορίζει.
Πάρα ταύτα η μία εκ των Πιστωτριών Τραπεζών, ξεκίνησε καταδιωκτικά μέτρα εναντίον του πελάτη της, φθάνοντας σε έκδοση κατασχετήριας έκθεσης και ορίζοντας ημερομηνία πλειστηριασμού στις 25-6-2014 κατά της ακίνητης περιουσίας του .
Όμως, όπως σημειώνει το cretalive και η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, το Δικαστήριο της Ιεράπετρας με την ιστορική για όλους τους δανειολήπτες απόφασή του - εκδόθηκε στις 19-6-2014 - ,είπε ένα γενναίο ΌΧΙ στον πλειστηριασμό και συγκεκριμένα :
α) ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την αναστολή του ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥ της 25-6-2014 που επισπεύδεται από την Τρίτη πιστώτρια Τράπεζα ,με την υπαρ.1069/9-4-2014 κατασχετήρια έκθεση ακίνητης περιουσίας και την με αριθμό 1070/11-4-2014 περίληψη κατασχετήριας έκθεσης πλειστηριασμού ακινήτου και των δύο μέχρι την έκδοση απόφασης επί της κατατεθείσας αίτησης του Δανειολήπτη στο ίδιο δικαστήριο, για την ρύθμιση των οφειλών του και απαλλαγή αυτών ως ο νόμος Κατσέλη ορίζει.
β) ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων από τις πιστώτριες κατά του αιτούντα σχετικά με όλα τα περιουσιακά στοιχεία του δανειολήπτη
γ)ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ κάθε μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης από τους πιστωτές και από τον αιτούντα.
