Παρασκευή, 1 Απριλίου 2016

«Καθαρός» ο Άνθιμος για την Υπόθεση Βιασμού Ανηλίκου στο Παπάφειο

Posted by ΚΙΝΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΤΩ Παρασκευή, Απριλίου 01, 2016

Ο μητροπολίτης Θεσσαλονίκης Άνθιμος (στη μέση) όταν πήγαινε στην αγρυπνία κατά του Gay Pride  

Ο μητροπολίτης Άνθιμος και πέντε ακόμη μέλη του δ.σ. του ορφανοτροφείου «Παπάφειο» στη Θεσσαλονίκη δεν συγκάλυψαν την υπόθεση βιασμού κατ' επανάληψη ανήλικου τρόφιμου από άλλους ανήλικους. Σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγει βούλευμα του...
Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, που δημοσιεύτηκε την Πέμπτη.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι τα μέλη της διοίκησης του ιδρύματος δεν κουκούλωσαν την υπόθεση που πάγωσε την κοινή γνώμη, αντίθετα «έπραξαν όλες τις προβλεπόμενες από το Νόμο ενέργειες». Πιο ειδικά, στο σκεπτικό της απόφασης για την ομερτά στο ίδρυμα της Θεσσαλονίκης, φέρεται να σημειώνεται ότι δεν ήταν απαραίτητο, λόγω της φύσης της υπόθεσης και την εμπλοκή ανηλίκων, να ενημερωθούν οι διωκτικές και δικαστικές αρχές για το περιστατικό βιασμού!
Από το δικογραφία προκύπτει ότι η φοβερή υπόθεση ξεκίνησε πριν από τέσσερα χρόνια, τον Μάρτιο του 2012. Ανήλικος τρόφιμος του «Παπαφείου», ηλικίας εφτάμιση ετών τότε, εκμυστηρεύτηκε στην κοινωνική λειτουργό του ιδρύματος ότι το προηγούμενο βράδυ ένας άλλος τρόφιμος, ηλικίας 13 ετών, τον είχε βιάσει. Η κοινωνική λειτουργός φέρεται ότι ενημέρωσε τον διευθυντή και τη διοίκηση του ορφανοτροφείου, ώστε να επιληφθούν στη συνέχεια οι αρμόδιες δικαστικές αρχές. Ωστόσο, όπως προέκυψε, εκτός από την αναφορά της κοινωνικής λειτουργού, δεν έγινε καμία περαιτέρω κίνηση. Δεν ενημερώθηκε ούτε η Αστυνομία ούτε η Εισαγγελία Ανηλίκων. Η υπόθεση φέρεται να αντιμετωπίστηκε σαν να μην έγινε ποτέ και ο επτάχρονος έμεινε απροστάτευτος.
Λίγο καιρό μετά, τον Ιούνιο του 2012, το ίδιο παιδί κατήγγειλε ότι είχε πέσει για δεύτερη φορά θύμα βιασμού από τον ίδιο ανήλικο και άλλους τροφίμους του ιδρύματος, και μάλιστα χρειάστηκε να διακομιστεί στο νοσοκομείο. Τα μέλη της διοίκησης του ορφανοτροφείου θορυβήθηκαν και τότε μόνο ενημέρωσαν την Αστυνομία και το τμήμα Προστασίας Ανηλίκων. Συνολικά έξι παιδιά, ηλικίας από 10 ως 13 ετών, παραπέμφθηκαν στο δικαστήριο Ανηλίκων κατά περίπτωση για «βιασμό», «αποπλάνηση» και «προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας» - η δίκη τους εκκρεμεί.
Η υπόθεση θα παρέμενε άγνωστη, αν τον περασμένο Οκτώβριο η αντεισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης Ειρήνη Χρυσογιάννη είχε εγκρίνει την αρχειοθέτηση του τμήματος της δικογραφίας που αφορούσε τις ευθύνες των μελών του διοικητικού συμβουλίου και του τότε διευθυντή του ορφανοτροφείου. Όπως αποκάλυψε η εφημερίδα «Μακεδονία», η εισαγγελέας θεώρησε ότι υπήρχαν επαρκή στοιχεία που έδειχναν συγκάλυψη και ομερτά στο ίδρυμα. Έτσι, αντί να μπει ο φάκελος στο συρτάρι, σε βάρος του μητροπολίτη Άνθιμου ως προέδρου του δ.σ. και ακόμη πέντε μελών της διοίκησης ασκήθηκε ποινική δίωξη για τα αδικήματα της «παράβασης καθήκοντος» και της «υπόθαλψης εγκληματία». Μετά τον σάλο που ακολούθησε, ο μητροπολίτης Θεσσαλονίκης αναγκάστηκε να πάρει δημόσια θέση για το μέγα σκάνδαλο, δηλώνοντας ότι «το ίδρυμα διέταξε δια των αρμοδίων οργάνων του έρευνα, προκειμένου να διακριβωθούν οι ακριβείς συνθήκες υπό τις οποίες έλαβε χώρα το περιστατικό. Παράλληλα σημείωσε ότι «η αυτονόητη ευαισθησία του θέματος, δεν δικαιολογεί εκτεταμένη δημοσιότητα σχετικά με αυτό».
Η ανάκριση ολοκληρώθηκε πρόσφατα και εντέλει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης υιοθέτησε την πρόταση της εισαγγελέως που χειρίστηκε τη νέα έρευνα. Σύμφωνα με αυτή, ο μητροπολίτης Άνθιμος και τα υπόλοιπα μέλη της διοίκησης πρέπει να απαλλαχθούν. Ασφαλείς πληροφορίες του VICE αναφέρουν ότι στο σκεπτικό του απαλλακτικού βουλεύματος σημειώνεται πως οι υπεύθυνοι του «Παπαφείου» ενημέρωσαν τους παιδοψυχιάτρους που παρακολουθούν τα παιδιά του ιδρύματος κι επίσης απομάκρυναν τον ανήλικο-δράστη του πρώτου βιασμού. Ειδικά για το γεγονός ότι δεν απευθύνθηκαν στις διωκτικές και δικαστικές αρχές, με προφανές αποτέλεσμα να επαναληφθεί η κακοποίηση σε βάρος του επτάχρονου λίγους μήνες αργότερα, το δικαστικό συμβούλιο φέρεται να εκτιμά ως σωστή αυτή την πρωτοβουλία «δεδομένης της φύσης της υπόθεσης και της ανηλικότητας των εμπλεκομένων», αλλά και του ότι «οι πληροφορίες για το περιστατικό του Μαρτίου ήταν συγκεχυμένες». Οι δικαστές έκριναν ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι δεν έγιναν ενέργειες για να ωφεληθεί ή να βλάφτει κάποιος, ανέφερε δικαστική πηγή.

πηγή
  • Blogroll

  • Blog Archive